Saudi fakeout on 2012 Olympics

While this is sure to be enough of a fig leaf for the IOC, Saudi Arabia and other Islamist countries continue to restrict women's access to sport. While this report from the AP via ESPN says nothing about the judoka, Attar does not live or train in Saudi Arabia. As we predicted, the woman or women the Saudis would allow to compete seem to be women who don't actually practice sport in the country... Let us hope that what appears to be a step forward is not allowed to hide the reality of the situation of women in these countries, and in particular, women athletes.

LONDON -- Every country competing at the London Games will include female athletes for the first time in Olympic history after Saudi Arabia agreed Thursday to send two women to compete in judo and track and field.

The move by the ultraconservative Muslim kingdom to break with its practice of fielding male-only teams followed decisions by Qatar and Brunei to send women athletes to the Olympics for the first time.
"With Saudi Arabian female athletes now joining their fellow female competitors from Qatar and Brunei, it means that by London 2012 every national Olympic committee will have sent women to the Olympic Games," IOC president Jacques Rogge said.

Saudi Arabia had been under intense pressure from the International Olympic Committee and human-rights groups to include female athletes. The announcement Thursday followed months of IOC negotiations with the Saudis to bring women to London.

The two female Saudi competitors are Wodjan Ali Seraj Abdulrahim Shahrkhani in judo and 800-meter runner Sarah Attar.

"A big inspiration for participating in the Olympic Games is being one of the first women for Saudi Arabia to be going," the 17-year-old Attar said in an IOC video from her U.S. training base in San Diego. "It's such a huge honor and I hope that it can really make some big strides for women over there to get more involved in sport."

Attar, who has spent most of her life outside of Saudi Arabia, said she hopes her inclusion will encourage women in the conservative kingdom that does not allow women to vote, drive or participate in sports.
"To any woman who wants to participate, I say 'go for it,' and don't let anybody hold you back," Attar said in the video after running a lap on the track wearing pants and a headscarf.

"We all have potential to get out there and get moving," she said, speaking with an American accent.

Women in Saudi Arabia bear the brunt of their nation's deeply conservative values. They are often the target of the unwanted attention of the kingdom's intrusive religious police, who enforce a rigid interpretation of Islamic law and make sure men and women do not mix in public.

Women cannot be admitted to the hospital or take a job without permission from a male guardian.

There are no written laws that prohibit women from participating in sports, but women are not allowed into stadiums and they cannot rent athletic venues. There is no physical education for girls in public schools, and no women-only hours at swimming pools [Note: of course the real problem is that women are not allowed to be with men... women-only hours would merely be a discriminatory palliative to a bit worse form of discrimination].

Women cannot register for sports clubs, league competitions and other female-only tournaments with the government. They are banned from entering [the] all-male national trials, which makes it impossible for them to qualify for international competitions, including the Olympics.

Attar and Shahrkhani were entered for the London Games by the Saudi Arabian Olympic Committee by Monday's deadline. Neither qualified to compete in the Olympics, but received special invitations from the IOC "based on the quality of the athletes," Rogge said. "We've looked at the ones who are the closest to qualifying standards and these were these two athletes," he said. "That's always the bottom line in all these invitations."

Rights groups hailed the decision as a step forward for Saudi women in their quest for basic rights, but emphasized that the fundamental problem in the Gulf country -- the legal gender segregation -- remains firmly in place.

"The participation of two Saudi women in London is an important breakthrough, but will not hide the fact that millions of Saudi girls are effectively banned from sports in schools in Saudi Arabia," said Minky Worden of Human Rights Watch.

"Now is the time for the International Olympic Committee to use its leverage and lay down achievable conditions to jump-start sport in the kingdom."

Rogge said the IOC will continue to support female Saudi athletes with scholarships and other programs.
"This is not new, we have done it in the past," Roggue said. "We'll now do it with more athletes. That's the best way to improve the skills."

The Gulf kingdom also will include female officials in their Olympic delegation for the first time.
About 10,500 athletes are expected to compete in London, representing more than 200 national Olympic committees.

"The IOC has been working very closely with the Saudi Arabian Olympic Committee and I am pleased to see that our continued dialogue has come to fruition," Rogge said. "The IOC has been striving to ensure a greater gender balance at the Olympic Games, and today's news can be seen as an encouraging evolution."
The IOC said Brunei has entered one woman in track and field, Maziah Mahusin, while Qatar has entered four female athletes -- swimmer Nada Arkaji, track athlete Noor al-Malki, table tennis player Aya Magdy and shooter Bahiya al-Hamad.

Qatar announced on Wednesday that al-Hamad will be the country's flag-bearer at the opening ceremony on July 27.

"I'm overwhelmed to have been asked to carry the Qatari flag at the opening ceremony," she said. "It's a truly historic moment for all athletes."

The goal of gender equity is enshrined in the IOC's charter, but has proved difficult to achieve.

At the 1996 Atlanta Olympics, 26 national teams had no women. The figure dropped to three in Beijing four years ago.

In Beijing, women represented 42 percent of the athletes, and the figure is expected to increase in London. Women's boxing is included on the Olympic program in London for the first time.

En français / Annie Sugier évoque la décision catastrophique de la FIFA sur le voile islamique

Dans le Monde, une tribune de notre amie Annie Sugier du comité Atlanta Plus :


A quelques semaines des Jeux olympiques (JO) de Londres, l'affaire est d'importance. Il s'agit pour l'IFAB (International Association Board), organisme ayant autorité en matière de règles du football, de confirmer la levée de l'interdiction du port du hijab par les footballeuses. La décision finale devant être prise le 5 juillet à Zurich, lors de la réunion extraordinaire de l'IFAB.

Le débat sur ce sujet épineux a connu divers rebondissements, dont l'exclusion en début d'année 2011 de l'équipe de football féminine d'Iran lors des épreuves de qualification pour les JO de Londres. Motif : les joueuses portaient un hijab couvrant tout leur corps alors que la FIFA avait exigé, à titre de compromis, qu'au moins le cou et les oreilles soient découverts.

Le 3 mars, nouveau retournement, l'IFAB décide de lever l'interdiction du port du hijab, au prétexte que le hijab est "un signe culturel et non religieux", façon astucieuse de contourner le règlement de la FIFA (loi 4) qui interdit que l'équipement des joueurs comporte des signes politiques, religieux ou personnels.

UN GROUPE DE TRAVAIL PROVIDENTIEL

Pour arriver à cette conclusion, le vice-président de la FIFA, le prince Ali de Jordanie, avait dû mobiliser un groupe de travail ad hoc, en octobre 2011 à Amman.

Il balayait ainsi la portée des déclarations de Farida Shojaee, responsable du département femme de la Fédération iranienne de football, selon laquelle "les officiels de la FIFA ont confondu le hijab religieux avec un costume national".

Il balayait tout autant les analyses des spécialistes des textes musulmans qui, à l'instar de Samir Amghar, chercheur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales, affirme sans la moindre ambigüité : "Les quatre écoles de jurisprudence dans la théologie musulmane qui édictent les normes en matière de loi islamique sont unanimes à affirmer que le port du voile relève d'une obligation religieuse."

Il restait juste à savoir si le hijab sportif était sans danger.

NOUVEAUX REBONDISSEMENTS

A la surprise générale, la Commission des experts médicaux de la FIFA, chargée d'examiner les résultats des tests de sécurité réalisés sur différents échantillons de hijab, fait état, lors d'une réunion à Budapest en mai 2012, d'éléments nouveaux la conduisant à réclamer avec force que l'interdiction du port du hijab ne soit pas levée !

Selon le Dr Michel D'Hooghe, chef de cette Commission, des essais supplémentaires, sont nécessaires, "certains médecins, y compris de pays musulmans", considèrent que le port du hijab par les footballeuses "présenterait des risques de lésion au niveau du cou et de la carotide en cas de collision lorsque celle-ci se produit à grande vitesse". Le prince Ali, se dit "choqué" et affirme que ces points ont déjà été vérifiés. Indigné, il exige que le Dr D'Hooghe's fournisse des preuves, oubliant que lui-même n'avait produit aucun rapport à l'appui de ses dires.

Le comique de l'affaire c'est que la FIFA – qui a eu au moins le grand mérite de tenter de résister aux diktats de Téhéran – se trouve tiraillée entre les parties prenantes d'un débat sans fin.

Il est tout aussi paradoxal de voir que les promoteurs "de la culture de la modestie et du hijab pour les femmes à travers le monde", veulent à tout prix faire croire que le hijab et le sport sont faits l'un pour l'autre. C'est oublier que le sport c'est d'abord la fête du corps, et que le hijab est une stigmatisation du corps féminin.

Le plus logique ne serait-il pas de revenir à l'application de la règle unique qui impose la neutralité politique et religieuse dans le sport ?

Annie Sugier est l'auteure de Femmes voilées aux Jeux olympiques (2012, ed. Jourdan).

En français / Sport international : la laïcité, sauf quand il s'agit de femmes

D'une part, on voit que les instances olympiques sont à cheval lorsqu'il s'agit du Ramadan. C'est normal : la pratique du culte n'a pas à s'insinuer dans la pratique sportive internationale. Mais étrangement, lorsqu'il s'agit d'opprimer les femmes, le sport ne trouve rien à redire (voir ci dessous).


Du site ajib.fr:

Cette année, les dates des Jeux Olympiques d’été de Londres coïncident avec celles du mois sacré de Ramadan. Près de 3000 athlètes seraient concernés par les effets du jeûne, soit quasiment 25% des sportifs. Chiffres qui n’ont pas l’air de gêner le CIO et les organisateurs Londoniens qui restent fermes sur la question depuis sept ans.
Le jeûne durant les épreuves

Il y a sept ans, lors de l’attribution des Jeux, de nombreux comités olympiques nationaux avaient exprimé leurs inquiétudes. 2 500 à 3 000 athlètes seraient concernés par le jeûne du mois de Ramadan. Ces derniers sont censés ni boire ni manger entre le lever et le coucher du soleil, ce qui pourrait avoir des conséquences sur leur santé physique les jours d’épreuves.

Cette année, le jeûne durera plus de 12h entre l’heure de El-Fajr et de El-Maghreb au moment des Jeux. Ce qui constitue une épreuve en soit pour tous les jeûneurs, qu’Allah agréé nos actions. Les athlètes prennent-ils un risque même s’ils s’y sont préparés ? Londres n’est pas la capital des températures arides, cependant un sportif ressent une soif importante après un très grand effort physique.

La laïcité coûte que coûte

Le CIO et le Comité Organisateur Londonien sont restés fermes sur la question. Lassana Palenfo a été employé par le CIO pour aplanir les angles avec les pays réticents face à cette conjecture. En effet, l’Égypte, le Maroc et la Turquie ne comprennent pas cette décision. L’Ivoirien Lassana Palenfo rétorque que « les Jeux doivent rester apolitiques et areligieux. Si l’on cède, les bouddhistes, les juifs demanderont des aménagements ». « La religion doit rester une affaire personnelle », a-t-il conclu.

La laïcité est sportive. Elle s’invite même aux Jeux Olympiques. Les pratiques religieuses de chacun ne doivent bien entendu pas entrer dans le stade, mais le jeûne de près de 25% des athlètes aurait dû être pris en considération. Dans le cadre des Jeux Olympiques, ces musulmans débutent cette grande compétition avec une difficulté supplémentaire. Mais nous connaissons la récompense du jeûneur. Elle est bien plus grande qu’une médaille d’or ou d’argent.

Les anthropologues vont être attentifs et les médias vont s’en donner à cœur joie. Certains athlètes seront peut être forcés de faire un choix, selon leur état de fatigue physique ou mentale. Que Dieu les préserve.

Sur le hidjab, sports.fr :

Outre la technologie sur la ligne de but et les arbitres assistants supplémentaires, la Fifa a confirmé jeudi une décision qui ne manquera pas de faire débat: la levée de l'interdiction faite aux footballeuses de porter le foulard islamique, le hijab. Le fils du roi Hussein de Jordanie, le prince Ali Bin Al Hussein, vice-président de la Fifa et membre du comité exécutif, a donc obtenu gain de cause. Au grand dam des féministes.

L'International Football Association Board (Ifab) a dit oui. Oui à la levée de l'interdiction du port du voile par les footballeuses, proposée en mars dernier, à l'occasion d'une Assemblée Générale de cet organisme lié à la Fifa et ayant autorité en matière de règles du football. Réunis jeudi à Zurich, les quatre membres de la Fifa et les quatre représentants des quatre fédérations du football au Royaume-Uni, qui le composent, ont voté à l'unanimité -de façon temporaire pour une période d'essai- cette décision après avoir étudié des rapports du responsable médical de la Fifa.

Et l'instance internationale du ballon rond de faire volte-face sur un sujet délicat. Le 3 juin 2011, l'équipe féminine d'Iran était ainsi éliminée de la course aux Jeux Olympiques après que ses joueuses ont refusé d'ôter leur voile lors d'une rencontre face à la Jordanie, le règlement de la Fifa prévoyant qu'au moins le cou et les oreilles soient découverts. Une éviction qui avait lancé le coup d'envoi de la campagne menée par le prince Ali Bin Al Hussein de Jordanie, vice-président de la Fifa et membre du comité exécutif, visant à faire changer les lois du jeu.

Une entreprise payante puisque le 3 mars dernier, l'Ifab décide, à la surprise générale, de lever l'interdiction du port du hijab, arguant qu'il s'agit d'un "signe culturel et non religieux". Un avis que ne partage pas Samir Amghar, chercheur à l'Ecole des hautes études en sciences sociales cité par Le Monde: "Les quatre écoles de jurisprudence dans la théologie musulmane, qui édictent les normes en matière de loi islamique, sont unanimes à affirmer que le port du voile relève d'une obligation religieuse."

Les féministes remontées

La Fifa, elle, a estimé via son secrétaire général, Jérôme Valcke, que les "questions de sécurité et médicales" ne se posaient plus et que l'interdiction était donc levée. De quoi s'attirer les foudres des féministes. Pour Anne Sugier, présidente de la Ligue du droit international des femmes interrogée par Le Monde, "il est tout aussi paradoxal de voir que les promoteurs "de la culture de la modestie et du hijab pour les femmes à travers le monde", veulent à tout prix faire croire que le hijab et le sport sont faits l'un pour l'autre. C'est oublier que le sport c'est d'abord la fête du corps, et que le hijab est une stigmatisation du corps féminin.

L'association "Ni Putes Ni Soumises", elle, s'inquiétait déjà d'une "régression totale" en mars dernier. "Le plus grave, c'est que c'est une décision qui vient de haut, estimait sa présidente, Asma Guéfini, dans les colonnes du Parisien. Et puis, ça commence par le football et ça se termine par tous les sports. La Fifa ne connaît pas le combat des femmes comme nous. Je pense qu'elle est influencée par un lobbying intense des pays riches d'Orient, notamment le Qatar. Il y a là un revirement de sa part car dans son règlement, il est dit que « les joueurs et les dirigeants ne doivent pas arborer sur leur tenue de message ou de slogan d'ordre politique, religieux, commercial ou personnel ».

La Fifa a donc tout simplement décidé de modifier son règlement pour valider le port d'un accessoire déjà visible sur les terrains de rugby ou dans les combats de taekwondo. Une nouvelle réunion de l'Ifab est prévue en octobre. Non pas pour évoquer la condition de la femme, mais pour discuter des détails, "le seul point restant maintenant est la couleur et le dessin du foulard", a précisé Jérôme Valcke.

En français / Le port du hidjab bientôt autorisé sur les terrains ?

Un reportage dans Elle sur un sujet qui nous tient à coeur, la discrimination sexuelle sur la base de la religion, avec notamment des commentaires d'Annie Sugier du Comité Atlanta Plus, dont la FGG est signatire à l'appel au CIO pour des jeux libres de discrimination :



Le port du hidjab bientôt autorisé sur les terrains ?

Verra-t-on, dans les compétitions internationales, des équipes féminines courir après le ballon couvertes de la tête aux pieds : caleçon long sous le short, manches longues et voile islamique ne laissant apparaître que l’ovale du visage ? Le 5 juillet prochain, la FIFA (la fédération internationale de football) pourrait autoriser le port du hidjab sur les terrains. Une petite révolution qui risque de se faire dans l’indifférence générale. Depuis que l’International Board (IFAB), l’instance qui réglemente le jeu, a donné son feu vert de principe, le 3 mars dernier, l’affaire n’a pas mobilisé les foules. Aucune sportive n’a réagi publiquement. Sollicitées, la FFF (Fédération française de football) refuse de s’exprimer et la FIFA indique qu’elle ne communiquera sur le sujet qu’une fois la décision arrêtée. Seule une poignée de féministes brandit le carton rouge. Cette décision pourrait pourtant être lourde de conséquences.

Continuer à lire ICI.

Gender equity at the Olympics: FGG projects in the news

The Federation of Gay Games has signed the Atlanta Plus Committee's appeal described below (see our posts on Atlanta Plus HERE) and initiated the letter to the IOC and FINA. We are pleased that these issues are getting some attention, and will keep pushing for gender equity and equality in sport! Here's Reuters' story on these issues (with thanks to writeer Belinda Goldsmith):

LONDON (Reuters) - Women boxers have claimed an early victory at the 2012 Olympics by knocking out the last all-male sport but the battle for sex equality at the Games rages on, and not just among women - male synchronized swimmers are also demanding equal rights.

London marks the first Olympics where women will compete in all 26 sports on offer, a major change from Stockholm 100 years ago when women could only participate in five of 110 events.

Campaigners for gender equality acknowledge there has been progress but stress the battle is far from over and the Games must symbolise, reflect and celebrate the dominant beliefs and values of society.

At the London Olympics, running from July 27 until Aug. 12, women are competing in 30 fewer events than men.

A total of 162 gold medals are up for grabs for male competitors while women can win only 132. At the 2008 Beijing Games there were 165 gold medals for men and 127 for women.

Annie Sugier, spokeswoman for the French coordination for the European Women's Lobby, said several women's groups were planning to hold a demonstration in London on July 25 to put seven demands to the International Olympic Committee (IOC) regarding discrimination and segregation.

"The objective of the Olympics is to build a better world through sport but the reality is that we still have all the stereotypes, discrimination, and prostitution around the Games," Sugier told Reuters.

"The Olympics is the right place to enforce change as there is just one law for all. You have the instruments to enforce equality and equality is justice."

OLYMPIC ROLE MODELS

Tackling sex inequality and other forms of discrimination at the Olympics is viewed as critical by campaigners. The Games are a high-profile global event where the same rules apply to all nations and these values can filter into other areas of life.

It is also unique for a sporting event as the audience is fairly evenly split between men and women and therefore a platform for women's sport to be on a par with men's events, to establish women as role models, and to encourage women to take up sport which can be a way to empower and build confidence.

Sugier, who has been campaigning for equality and neutrality at the Olympics for 20 years, said the IOC needed to act more decisively after stating its support for gender equality at the Olympics but so far failing to meet its targets.

In 1996 the IOC set a target to ensure women held 20 percent of the positions in its ruling bodies by 2005 which included the 205 National Olympic Committees and the 35 Olympic International Olympic Sports Federations.

This has not been met, and Sugier says women on average only hold about 10 percent of these positions. Some of the National Olympic Committees have no women.

The board of the London Organising Committee, LOCOG, has only one woman among its 19 members, former Olympian Princess Anne, while the IOC has 20 women among its 105 members which falls just short of the 20 percent.

"With so few women serving in leadership positions and a lack of commitment among the male-dominated leadership, there has been little progress on supporting women as athletes and leaders," said sports historian Dr Maureen Smith from California State University in a report for the U.S.-based Women's Sports Foundation, founded by Billie Jean King in 1974.

She said this lack of commitment started at grassroots and was typical of developmental levels all the way to the upper echelons of competitive Olympic and Paralympic sport.

The gender gap has narrowed. At Beijing there was 4,746 women competitors which was a record 42 percent of the total.

But this was despite IOC President Jacques Rogge in 2004 stating that: "our ultimate goal must be 50-50 participation." He did not, however, set a clear date for this proportion.

"No time deadline has been set but we would hope that London will see the highest percentage of female participation in history," said IOC spokeswoman Emmanuelle Moreau.

MEN CALL FOR EQUALITY

Smith said certain sports were getting better when it came to gender balance and for some countries this was not an issue at all.

"Some countries don't care if it is a man or a woman winning. They just care about winning the medal. But there is still some way to go," Smith told Reuters.

At the Beijing Olympics, three countries did not bring women athletes but this has changed for London as the Muslim nations of Qatar and Brunei will include women competitors in their teams for the first time.

The final country to forbid women to compete, Saudi Arabia, last month bowed to pressure from the IOC and said it would allow women who qualify to compete at the London Games.

It has yet to name any female athletes who will represent the Middle Eastern kingdom.
Sports historians said the changes at the Olympics reflected the overall changes in society since the start of the modern Olympics in Athens 1896 when no women were allowed to compete.

Women first appeared at the Olympics in Paris in 1900, competing in golf and tennis, but were excluded from track and field competitions until 1928 when the longest race was the 800 metres.

Several women collapsed in exhaustion during the race and then IOC President, Count Henri Baillet-Latour, even suggested ruling out all women competitors from the Games.

Clearly this did not happen but the women's 800 metres did not reappear until 1960. Women were not allowed to run the marathon until 1984.

Tim Woodhouse, head of policy at the Women's Sports and Fitness Foundation, said a number of sports were seen to put women's health and their fertility at risk.

"Amazingly it was not until the 1960s, 1970s and 1980s that these myths were debunked," said Woodhouse, whose foundation is a UK charity that aims to make women active and confident.

In the United States, the 1972 legislation Title IX, which prohibited gender discrimination in educational programs, had a massive impact on women participating in sports at colleges and high schools.

As well as the debut of women boxers in London, the 2014 Winter Games in Sochi, Russia, will see women being allowed for the first time to compete in ski jumping. The Nordic combined events at Sochi, however, will only be contested by men.

"The addition of these sports, including boxing at London, is a really positive step forward but there is still a big disparity in other sports," said Woodhouse.

The IOC should consider including some sports which were more women based, such as netball, if it really wanted to resolve the issue, he added, and there was still major discrepancies in numbers in canoeing, rowing, wrestling, weight lifting and judo.

"These numbers need to be worked on and it takes leadership from the IOC to push that agenda," he said.

But it is not just women who want equality.
Men have called for action after being ruled out from competing at two events at the Summer Olympics, synchronised swimming and rhythmic gymnastics, even though there are growing numbers of men participating in both sports.

A lobby group of male synchronised swimmers wrote to the IOC and swimming's governing body FINA in June to argue that men should no longer be excluded from this event at the Olympics.

The group, which includes the London swimming group Out To Swim, said this was gender discrimination despite the Olympic Charter condemning any discrimination regarding race, religion, politics, gender or otherwise.

"For the most part, this discrimination has affected women athletes, and great progress has been made in this area. But in at least one sport, it is men who are victims of this discrimination, which is no less intolerable than that aimed at women," said the letter.

Stephen Adshead, manager of the Out to Swim Angels synchronised swimming team that was set up three years ago, said this was "blatant inequality and unfair."

"We realise it is too late for men synchronised swimmers at London but we would like to have a serious discussion with the IOC after the Games as there is no reason why there can't be gender equality in all sports," Adshead told Reuters.

Atlanta Plus Committee's legacy of action

Annie Sugier and Linda Weil-Curiel of the Atlanta Plus Committee show tshirts worn at previous Olympic Games. The Committee, whose appeal for gender equality in the Olympic Movement is supported by the FGG, will be present in London. Details to follow!

Annie is holding a tshirt with the message: "Atlanta Plus means more women", along with the section of the Olympic Charter banning all forms of discrimination from the Olympic Movement, while Linda shows the Beijing tshirt.

En français / La Fédération des Gay Games soutient l'appel pour des JO libres de discrimination sexiste et homophobe

La FGG est heureuse de soutenir l'appel du comité Atlanta Plus, rejoint par d'autres instances, pour des Jeux olympiques libres de discrimination sexiste et homophobe. Nous avons signé l'appel intitulé "Justice pour les femmes":

L’universalité de la Loi Olympique

Les Jeux Olympiques (JO) s’ouvriront à Londres le 27 juillet 2012.

“Le Mouvement Olympique a toujours signifié beaucoup plus que de simples compétition sportuves” (Déclaration du Président du CIO)*.

Dans les sites olympiques, seule s’applique la Charte Olympique basée sur des valeurs universelles. Les membres du Mouvement Olympique ont fait serment de la respecter.


La Charte Olympique énonce :
• Un objectif : “Contribuer à la construction d’un monde meilleur” (chapitre 1, règle 1.1)
• Des principes “éthiques fondamentaux universels” tels que : “Toute forme de discrimination (y compris de sexe) est incompatible avec l’appartenance au Mouvement Olympique” (Principe 5)
• Un engagement pour l’égalité : “Mettre en oeuvre le principe de l’égalité entre hommes et femmes” (chapitre 1, règle 2.7)
• La neutralité du sport : “Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique,religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique”
(chapitre 5, règle 51.3)

Appliquez la Charte Olympique !
Dans les systèmes politiques et sociaux marqués par le poids des traditions culturelles ou religieuses, les femmes sont encore soumises à des contraintes résultant de stéréotypes sexuels et de tabous.
Dans le Stade olympique, les athlètes,hommes et femmes, respectant une loi commune, revêtus de tenues similaires, partagent la joie de l’effort et du dépassement de soi.

Lire l'appel ICI.

Federation of Gay Games supports the appeal for 2012 Olympics free of gender discrimination

The FGG is pleased to support the appeal of the "Atlanta Plus" committee, joined by a number of other organizations, for Olympic Games free from discrimination based on gender and sexual orientation. The Federation of Gay Games has signed the appeal entitled "Justice for Women":

Universality of the Olympic Charter
The Olympic Games will open in London on 27 July 2012

“The Olympic Movement has always been about more than just a sporting competition” (IOC President)*.

The only Law that governs the Games is the Olympic Charter based on universal values which each member of the Olympic Movement swears to observe (Olympic Oath).

The Olympic Charter proclaims:
• A goal: ‘to contribute to building a better world’ (Chapter 1, Rule1.1)
• Universal fundamental ethical principles, such as: ‘Any form of discrimination [including gender discrimination] is incompatible with belonging to the Olympic Movement’ (Principle 5)
• A commitment to equality: ‘implementing the principle of equality of men and women’ (Chapter 1, Rule 2.7)
• Neutrality in sport: ‘No kind of demonstration or political, religious or racial propaganda is permitted on any Olympic sites, venues or other areas’ (Chapter 5, Rule 51.3)

Implement The Olympic Charter!
Where cultural and/or religious traditions govern political institutions and social mores, women are still subject to constraints linked to gender stereotypes and taboos.
In the stadium, under the same law, wearing similar attires, women athletes share with men the joy of exertion and striving for the highest goal.

Read more about this appeal in the brochure HERE.

En français / Non à la discrimination sexiste aux JO !

Suite à la décision de la FGG de soutenir l'appel à l'égalité lors des Jeux olympiques, cette tribune a été publiée sur nouvelobs.com à propos plus particulièrement de la situation en Arabie saoudite :

L'Arabie Saoudite doit envoyer des femmes aux Jeux Olympiques
LE PLUS. Il n'y aura pas d'athlètes féminines aux JO de Londres en 2012. Une décision inacceptable du président du Comité national olympique saoudien selon

Annie Sugier, présidente de la Ligue du Droit International des Femmes.
Edité par Melissa Bounoua Auteur parrainé par Daniel Salvatore Schiffer

Une nouvelle violation "annoncée" du droit des femmes en Arabie Saoudite : le 22 novembre, pratiquement à la veille de la journée internationale contre les violences faites aux femmes, lors d’une conférence de presse, le président du Comité national olympique (CNO) Saoudien, le Prince Nawaf bin Faysal, a fait savoir que l’Arabie Saoudite n’enverrait aucune femme aux Jeux Olympiques de Londres en 2012.

Dans ce pays où la ségrégation entre les hommes et les femmes est la règle, les femmes n’ont même pas le droit de faire du sport dans les écoles et les collèges publics. Cette pratique est en contradiction formelle avec les termes de la Charte olympique qui stimule que "toute forme de discrimination (y compris de sexe) est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique".

Il faut savoir que c’est sur ce fondement que l’Afrique du Sud avait été exclue pendant 30 ans des JO pour cause d’apartheid racial.

Depuis vingt ans, la Ligue du Droit International des Femmes et son Comité Atlanta +, avec l’appui aujourd’hui du Lobby Européen des Femmes, demandent l’exclusion de l’Arabie Saoudite des JO ainsi que celle de tous les pays qui ne respectent pas les termes de la Charte olympique. La déclaration du président du Comité national olympique saoudien est une provocation directe à l’égard du Comité International Olympique dont la mission principale est de faire respecter sa charte.

Anticipant cependant sur l’éventuelle décision d’une sanction en cas d’absence de femmes dans la délégation saoudienne - leitmotiv qui se fait plus insistant ces dernières années - le Prince Nawaf bin Faysal a déjà préparé sa parade :

"Dans l’hypothèse d’une éventuelle participation, celle-ci aura lieu sous l’angle islamique, conformément aux préceptes de l’Islam et aux lois et règlements de l’Arabie. De nombreuses étudiantes boursières saoudiennes à l’étranger pratiquent des activités sportives et nous ont contactés dans ce but".

On ne peut annoncer plus clairement que ces "éventuelles" participantes ne seront pas formées en Arabie Saoudite, donc que cette concession aux pressions extérieures ne signifiera par la levée de l’interdiction "de fait" du sport dans les collèges et écoles publiques de filles.

Deuxième façon de bafouer la Charte olympique, le président du Comité national olympien saoudien, précise, qu’en tout état de cause, la loi islamique sera la référence à respecter, autrement dit les "éventuelles" athlètes, porteront le vêtement islamique. Or, c'est aussi contraire à la Charte olympique qui stipule dans sa règle 51 qu’"aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique".

Ces diktats du président du CNO Saoudien sont en contradiction avec l’engagement pour l’égalité inscrit la Charte olympique ("mettre en œuvre le principe de l’égalité entre hommes et femmes"). Or chaque membre du Mouvement olympique jure de respecter les termes de la Charte en tant qu’ambassadeur des valeurs universelles de l’olympisme et non en tant qu’ambassadeur de ses valeurs politiques, nationales ou religieuses.

Il est temps que le mouvement olympique, tout comme les instances internationales, se souviennent que la Charte olympique est une loi unique qui s’applique à toutes et tous. Tout comme devraient l’être les principes universels des Nations Unies.

Signataires

- Annie Sugier, présidente de la Ligue du Droit International des Femmes
- Fazal Ur Rehman Afridi, journaliste, écrivain pakistanais
- Anne-Marie Lizin, présidente honoraire du Sénat Belge, coordinatrice du réseau contre les crimes d’honneur de la Ligue du Droit International des Femmes
- Marc Naimark, Officer Sports [sic], Federation of Gay Games
- Nicole Raffin, membre du Comité Laïcité et République et de Regards de Femmes
- Olga Trostiansky, présidente de la coordination française du Lobby Européen des Femmes
- Linda Weil-Curiel, avocate au barreau de Paris, Secrétaire Générale de la Ligue du droit International des Femmes

Watchdog for women's participation in Olympic sport on Iranian call for respect of Olympic Charter

French feminist group "Ligue du droit international des femmes", leader of the "Atlanta Plus" Committee, has issued this press release following Iranian complaints about the logo of the 2012 Olympics:

Iran’s calls for IOC to respect Olympic Charter: when will Iran remove the beam from its eye?
Paris, 28 February 2011

After the Iranian protest against the London 2012 logo, the International Olympic Committee must commit to full participation of women in the Olympics, free from religious strictures

Iran has lodged a protest with the International Olympic Committee (IOC) regarding the logo of the 2012 Summer Olympics in London, claiming the logo is “racist”. We will set aside any discussion of the Iranian obsession with Israel, of which this absurd claim is the latest, and one of the more laughable, example, to focus on the Iranian use of the Olympic Charter to support their accusation.

As reported, Iran claims that the logo does not respect the Olympic Charter: "highlighting the values of Olympic [sic], which ban any sorts of partiality, political, religious and racial measures in this field, may have a leading role to hold London Games better [sic]."

While Iran is correct as to the principles of the Olympic Movement, Iran (and the Islamist countries it claims to represent) is itself in complete contradiction with the Olympic Charter when we consider its own behaviour in the Olympics. Islamist countries, and in particular Iran, are historically (and currently) the most likely to exclude women from an open and free practice of sport, and to impose restrictive garments during competition, on the basis of religious strictures.